重磅多起高额赔偿争议后,国家卫健委官宣

导读

多年来，压在医生身上的锅，总算被甩掉了。

来源：医脉通

作者：叶正松

本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。

年12月18日下午，28岁的张建峰因患分泌性中耳炎在上海交通大医院输液头孢曲松，发生过敏反应，抢救无效死亡，而输注前护士并没有给他做皮试。

医院再到疑似头孢过敏死亡，只有短短90分钟不到的时间，一条年轻的生命就戛然而止医院，如盛夏的一滴水，蒸腾消失在人间。家属自然难以接受，认为张建峰过敏与没做皮试有关，医院责任。

当时，复旦大学抗生素研究所临床应用室主任、医院感染管理科主任扬帆说：“医院因为未做皮试的原因被判承担责任，那将是一大退步！”

但是，最终，在医调委的介入下，医院死亡的考虑，医院承担了约30%的责任。

那么，扬帆主任为什么说，医院未做头孢皮试被判担责，将是一大退步呢？

大家看看下面这起案例就心领神会了。

年底，一名4岁患儿，皮试阴性，却在点滴头孢类药物第16天后发生了严重过敏反应死亡，医院赔偿89.18万元。

此案赔付，让许多医疗界同行喊冤。

因为这名患儿是明明做了头孢皮肤过敏试验，并且阴性结果。医院在没有违反任何诊疗常规的情况下，依然承担如此巨额赔偿，这种有理也要打三板子的裁决，一时之间，令所有医务人员不仅感到憋屈，也没了职业安全感。

图源：摄图网

因此，上海医院患者张建峰之死，立刻引起了医界同行高度